Zin of Onzin

Intussen vraag ik me wel af of het wel zin heeft verder te breien aan dit project dat al tamelijk vele mankementen vertoont, of misschien beter een andere invalshoek moet worden gezocht. Gezien het ontbreken van reacties of mijn poging om via een subjectieve overzicht de activiteiten van ‘Fifty-Fifty’ in kaart te brengen en te behandelen, denk ik dat het mogelijk beter is een aparte verzameling gegevens ernaast of zelfs er tegen te stellen dan te proberen de hiaten in het bestaande document aan te vullen.
Oorspronkelijk was er ook de idee om een wat neutralere verzameling impressies van diverse deelnemers te verzamelen en te bundelen, maar dit werd wegens de gegeven timeframe opgegeven. Nu dat de tijdsdruk even niet mee telt, kan deze methode opnieuw overwogen worden. Hoe dit moet gebeuren is een andere vraag. Momenteel voel ik mij niet geroepen om op een intensieve wijze dit werk te aanvatten, maar voel wel iets voor een voorzichtige poging om eraan te beginnen. Al langer speelt de idee om een bijeenkomst te organiseren, en dit behoort nog tot de mogelijkheden, maar in welk soort kader dit moet gebeuren is onduidelijk.
De zomerperiode lijkt mij geschikt voor een mogelijke bijeenkomst, eerst was er gedacht aan een of andere elfde of 22ste, maar binnenkort biedt zich de ‘quatorze juillet’ aan, en zou misschien het beste passen.

artikel

Paul Ilegems heeft een lichtjes gemodificeerde versie van zijn bijdrage op de artserver gezet,
http://www.theartserver.org/theartserver/nlbe/02_detail_Q_id_E_d098267e64022ccc52.asp

er wordt ook gedacht aan een info-exchange bijeenkomst om het dossier wat aan te vullen...
binnenkort meer.

enkele bedenkingen

Behalve het feit dat er geen trienen reden op de kade, maar treinen (mogelijk hadden ze behalve sinaasappelsap ook trienen aan boord, dat weet ik niet) (pg. 8 al. 5) zijn er een groot aantal van dit soort ‘verschrijvingen’ die men zelfs bij de derde lezing niet ziet... en het was niet mogelijk om het door iemand anders te laten lezen... bon, dit zijn nog dingen waarmee men zou kunnen lachen als het niet zo triest was... Maar minder vergevingsgezind zou men kunnen worden bij de verstrekking van foute informatie. Slordigheid, onwetendheid, onnozelheid... noem maar op. Bij voorbeeld pagina 54, de foto is helemaal niet van Christoph Scholz,- en ook het gebrek aan informatie, soms worden mensen gewoon niet vernoemd of met een ( ) ... terwijl het weinig moeite zou kosten om erachter te komen... pg. 51,59,72 e.z.v... maar toegang tot informatie was beperkt door geografische en technische omstandigheden...
Nog erger is de bewering van feiten die helemaal niet kloppen, maar door herinnering vervormd... blijkt bijvoorbeeld dat de vermelde ‘speleocombo’ (AK-37, 1994/95) niet een wederkerend radio-orkest was maar een eenmalige verschijning uit Holland... de jamsessions waren een ad-hoc allegaartje radio-fusionisten, ook al manifesteerden ze zich in de kelder...
Onlangs las ik* dat de herinnering eerder als ‘dampend oerwoud’ te beschrijven is, waar verschillende soorten herinnering elkaar bevechten voor wat verlichting, en helemaal niet te vergelijken is met data opgeslagen op een harde schijf... In dit geval blijkt de oerwoud ondergedompeld in nachtelijke mist en onweer...
(* in humo van de derde week april)

Gruzemayer Bureaublog

Dit is een blog waarin de activiteiten van Bureau Gruzemayer worden toegelicht. Gezien dat het bureau zelf over geen ruimte beschickt zal voorlopig op deze wijze worden verder gewerkt. Naast de lopende zaken van de "Recherches eau(x) Submersibles" is een annotatie, commentaar en correctie-mogelijkheid voor het recent verschenen
"Redactionele Machinaties rondom een Inexistent Revue Fifty-Fifty tot en met AK-37"
het eerste aanliggen van deze 'ruimte'.

Het boek heeft bij de productie enkele problemen gekend, en zo is het resultaat ook maar middelmatig, naast weg-gevallen datums zijn ook andere artikels afgekapt ( wegens veranderde lettertype ) en zijn vele fouten uiteindelijk toch blijven staan.
Maar in deze blog gaat het eerder om fouten in de chronologie zelf - de informatie die niet correct is, of bijkomende herinneringen of invalshoeken...